Судья Герасимов А.А. дело № 22- 3356/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Ченегиной С.А. и Башировой М.И.

при секретаре Ревенко О.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Алиева Э.Э. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года, которым

Алиев Эльдар Эльганович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,

осуждён:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2010 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Копылова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сусликова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Э.Э. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им 24 августа 2010 года примерно в 15 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Алиев Э.Э. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Алиев Э.Э. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Оспаривает квалификацию его действий утверждая, что имущество из магазина похитил тайно, намерения совершить грабеж у него не было. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета данных о его личности. Просит приговор изменить, снизив ему размер наказания.

В суде Алиев Э.Э. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Алиева Э.Э. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Алиев Э.Э. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. При этом Алиев Э.Э. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство им принято добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд обоснованно квалифицировал действия Алиева Э.Э. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Алиев Э.Э., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Алиева Э.Э. об оспаривании квалификаций его действий утверждая, что имущество из магазина он похитил тайно, намерения совершить грабеж у него не было, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанцией, так как дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания, о необходимости смягчения ему назначенного наказания.

При назначении Алиеву Э.Э. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, ч.2 ст. 43, 60, 61 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные его личности, смягчающие вину обстоятельства – раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод осуждённого Алиева Э.Э. о том, что не все данные о его личности были учтены первой инстанции при назначении и определении размера наказания. Все данные о личности осуждённого Алиева Э.Э., в том числе и те, на которые указывает осуждённый в своей жалобе, тщательно исследовались судом и получили соответствующую оценку в приговоре.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции назначил Алиеву Э.Э. справедливое наказание, и оснований для его смягчения либо снижения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камышинского городского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года в отношении Алиева Эльдара Эльгановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Алиев Э.Э. содержится в ФБУ <адрес> <адрес>.