Судья Строганов С.В. Дело № 22-3610/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей: Ковалева С.Н., Грековой Н.О.,

секретаре Евдокимовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Поладова В.Г. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Поладов Вячеслав Геннадьевич, родившийся <данные изъяты>

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., адвоката Косицыну А.П., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

согласно приговору Поладов В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств с крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поладов В.Г. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.

В кассационной жалобе осужденный Поладов В.Г. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, в части назначенного наказания, в связи с чрезмерной суровостью наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, как того требует уголовный закон, в том числе ст.6, 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.

Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поладов В.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Поладову В.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Поладова В.Г. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.

Вина и квалификация действий осужденного, в этой части, не оспариваются и в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении Поладову В.Г. чрезмерно сурового наказания.

Наказание Поладову В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.6, 60, 61 УК РФ, и является справедливым.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Кроме того, судом учтено, что Поладов В.Г. положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Приведя мотивы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств по делу.

Вопрос о назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление суд обсудил и правильно пришел к выводу о невозможности их применения. Поэтому доводы кассационной жалобы о смягчении наказания Поладову В.Г., судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поладова Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Поладов В.Г. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.