Судья Юканкин А.П. № 22-3630/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Грековой Н.О., Ковалева С.Н.,

при секретаре Заикиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационное представление прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайки В.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2011 года, которым

Ведерников <данные изъяты><данные изъяты>

осужден:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ведерников А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено им летом 2010 года в Городищенском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ведерников А.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А. просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона, квалифицировать действия Ведерникова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, исключив указание квалифицирующий признак – «перевозка» и снизить размер назначенного Ведерникову А.В. наказания в виде штрафа до 4500 рублей. В обоснование представления указывает, что судом неправильно квалифицированы действия осужденного, поскольку согласно материалам дела у Ведерникова А.В. не имелось умысла на перевозку наркотического средства, так как он фактически хранил приобретенную им марихуану в надетой на нем куртке, осуществляя передвижение на транспортном средстве.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Ведерникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вместе с тем, суд дал неверную юридическую оценку действиям Ведерникова А.В. в части незаконной перевозки, посчитав, что он незаконно перевозил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

По смыслу закона, разъяснения которому даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Ведерникова А.В., хранившего марихуану при себе для личного употребления, умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств, указание на совершение Ведерниковым А.В. незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подлежит исключению из описательно- мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, оснований для смягчения наказания Ведерникову А.В. судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также всех обстоятельств дела, принятых судом во внимание, наказание направлено на исправление осужденного, поэтому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2011 года в отношении Ведерникова <данные изъяты> изменить :

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Ведерниковым А.В. незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Справка: осужденный Ведерников А.В. под стражей не содержится.

Верно: Судья Грекова Н.О.