Судья Миронюк О.В. Дело № 22-3627/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей: Грековой Н.О., Ковалева С.Н., при секретаре Заикиной В.В., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационное представление прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года, которым Сячин <данные изъяты>, <данные изъяты> осужден: по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 40000 рублей. Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сячин В.А. признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сячин В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. В кассационном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А. просит приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления указывал, что действия Сячина В.А. на предварительном следствии квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ, ввиду того, что в его заявлении не указано конкретное лицо, якобы совершившее хищение его оружия, несостоятельны, поскольку в законе отсутствует указание на необходимость обвинения конкретного лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Вывод суда о виновности Сячина В.А. в заведомо ложном доносе о совершении преступления основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Правовая оценка содеянного Сячиным В.А. по ч.1 ст.306 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе. Выводы суда о доказанности вины Сячина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре. Доводы кассационного представления о том, что действия Сячина В.А. судом необоснованно переквалифицированы с ч. 2 ч.1 ст.306 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными. По смыслу положений ст.306 УК РФ содержится квалифицирующий признак – донос, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд верно указал в приговоре, что для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление. Суд правильно установил фактические обстоятельства по уголовному делу и обоснованно, учитывая, что обвинением не приведены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о совершении Сячиным В.А. заведомо ложного доноса с указанием конкретного лица, совершившего тяжкое преступление, переквалифицировал действия Сячина с ч.2 ч.1 ст.306 УК РФ. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка. Суд учёл все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года в отношении Сячина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: Сячин В.А. под стражей не содержится. Верно: Судья Грекова Н.О.