Судья Самылкин П.Н. №22-3565/11

г. Волгоград 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Маргиевой О.С.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н.

на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2011 года, которым

СМИРНОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты>

осужден к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., адвоката Патахову Г.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Смирнов осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов считает приговор несправедливым. В обосновании доводов указывает, что суд не учел его характеристики из ИК-12 и по месту жительства и назначил слишком суровое наказание. Просит смягчить ему наказание и изменить режим содержания на общий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Смирнов согласился с предъявленным обвинением, и дело рассмотрено

в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Смирнову является чрезмерно суровым.

При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Смирнову с учетом требований ст. ст. 60, 63 УК РФ является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания и изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2011 года в отношении СМИРНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Смирнов С.Н. в ФБУ ИЗ-34/2 г.Камышина.