Судья Мороха С.П. № 22- 3445/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Моговца П.А.,

Судей Грековой Н.О., Ковалева С.Н.,

при секретаре Заикиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного (частного обвинителя) Вязигина Е.Е. на апелляционный приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2011 года которым

приговор мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, которым

Вязигин <данные изъяты> <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

Шевцова <данные изъяты>,

осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

оправдана по ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления.

Гражданский иск Вязигина Е.Е. к Шевцовой Л.А. удовлетворен частично: с Шевцовой Л.А. в пользу Вязигина ЕЕ взыскано в счёт компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, всего 12000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 98000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей – отказано.

Гражданский иск Шевцовой Л.А. к Вязигину Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично: с Вязигина Е.Е. в пользу Шевцовой Л.А. взысканы в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, всего 12000 рублей, отказано в остальной части иска взыскания компенсации морального вреда в размере 18000 рублей.

Изменен:

Вязигин <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей

В остальном приговор в отношении Вязигина Е.Е. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Шевцова <данные изъяты> оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в её деянии состава преступления.

В иске Вязигину Е.Е. к Шевцовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и расходов на представителя в сумме 50000 рублей – отказано.

Приговор в части оправдания Шевцовой Л.А. по ч.1 ст. 129 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение осужденного и частного обвинителя Вязигина Е.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение оправданной и частного обвинителя Шевцовой Л.А., ее защитника – адвоката Уразбаева К.Р., просивших приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 15 декабря 2010 года Вязигин Е.Е. осужден по ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления. Гражданские иски удовлетворены частично: с Шевцовой Л.А. в пользу Вязигина ЕЕ взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, всего 12000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 98000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей – отказано; с Вязигина Е.Е. в пользу Шевцовой Л.А. взысканы компенсация морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, всего 12000 рублей, отказано в остальной части иска взыскания компенсации морального вреда в размере 18000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 29 г.Краснослободска Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, Вязигин Е.Е., Шевцова Л.А. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили приговор мирового судьи отменить.

Судом постановлен указанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный (частный обвинитель) Вязигин Е.Е. просит отменить оправдательный приговор апелляционной инстанции в отношении Шевцовой Л.А. и дело в этой части вернуть в суд на новое рассмотрение. Полагает, что вина Шевцовой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Шевцова Л.А. просила приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу Вязигина Е.Е. без удовлетворения, мотивируя тем, что суд дал правильную правовую оценку как имеющимся в деле доказательствам, так и доводам участков судебного разбирательства, и вынес законный и объективный приговор.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.

Изменяя приговор мирового судьи судебного участка № 29 Краснослободского района Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности вины Вязигина Е.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, а также обоснованный вывод о об отсутствии в действиях Шевцовой Л.А. состава преступления, в совершении которого она обвинялась Вязигиным Е.Е.

Вывод суда о доказанности вины Вязигина Е.Е. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре.

Вина осужденного Вязигина Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями частного обвинителя Шевцовой Л.А. и свидетеля М об обстоятельствах оскорбления Шевцовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ осужденным Вязигиным Е.Е.

Проанализировав эти и другие доказательства, приведенные в приговоре, в совокупности, дав им в приговоре надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вязигина Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вывод суда об отсутствии в действиях Шевцовой Л.А. состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 и ч.1 ст. 129 УК РФ, подтверждается:

Показаниями подсудимой Шевцовой Л.А., показаниями свидетелей М, САй, К, Б

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе доводы о непричастности Вязигина Е.Е. к совершению преступления.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу, в том числе показаниям Шевцовой Л.А., Вязигина Е.Е., свидетелей М, С, САй, К, Б, В и указал в приговоре, почему принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Проверена судом и обоснованно отвергнута как несостоятельная версия защитника осужденного Вязигина Е.Е. - адвоката Коротаева С.В. о том, что свидетель М находилась далеко и не слышала конфликта.

Выводы суда в приговоре мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными. Правовая оценка содеянного Вязигиным Е.Е. является правильной, основанной на уголовном законе.

С содержащимися в кассационной жалобе доводами о том, что все доказательства, представленные суду, подтверждают вину Шевцовой Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129 и ч.1 ст. 281 УПК РФ, опровергнута версия частного обвинителя об оскорблении его Шевцовой Л.А. в присутствии сотрудников милиции.

Доводы осужденного по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда, при этом, как видно из материалов уголовного дела, указанные доводы были предметом исследования и получили надлежащую оценку в приговоре.

Судом апелляционной инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка.

Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении Вязигину Е.Е. наказания судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы Вязигина Е,Е. и к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор апелляционной инстанции Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2011 года в отношении Вязигина Евгения Евгеньевича и Шевцовой Любови Александровны - оставить без изменения, а кассационную жалобу Вязигина Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи