Судья Семенова Н.П. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Мозговца П.А, судей Гущина А.В., Сологубова О.Н., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года Кассационной представлении заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года, которым Сукочев Максим Викторович, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитников Машевского А.В., Дергачевой А.В., поддержавших доводы возражения на кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сукочев М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку суд при назначении наказания сделал ссылку на применение ч.2 ст.68 УК РФ. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В письменных возражениях на кассационное представление осужденный Сукочев М.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационного представления отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Сукочев М.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Выводы о виновности Сукочева М.В., в совершенном преступлении, основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Правовая оценка действиям осужденного Сукочева М.В. судом дана правильно. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Так, как правильно указано в кассационном представлении суд, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в содеянном Сукочевым М.В. рецидива преступлений, не вправе был применять положения ст.62 УК РФ. Кроме того, ст.61 УК РФ назначить наказание в размере менее одной третье части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но только в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст.62 УК РФ. В то же время судебная коллегия считает, что суд в недостаточной степени учел обстоятельства смягчающие наказание и необоснованно не признал их исключительными. Судебная коллегия считает возможным признать исключительными установленные судом первой инстанции обстоятельства смягчающие наказание Сукочеву М.В. и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года в отношении Сукочева Максима Викторовича изменить: - исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст.62 УК РФ. - признать исключительными смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и положительную характеристику Сукачева М.В. Назначить Сукочеву Максиму Викторовичу наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Сукочев М.В. содержится в учреждении <адрес>.