Судья Данилина Г.А. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Мозговца П.А, судей Гущина А.В., Сологубова О.Н., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Малышева С.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года, которым Малышев Станислав Георгиевич, <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-25 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Малышев С.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённый Малышев С.Г. выражает несогласие с приговором и просит его изменить, назначить наказание несвязанное с лишением свободы, поскольку не считает, что своими действиями причинил значительный ущерб. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Малышев С.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, предусмотренных законом оснований ставить под сомнение правильность квалификации судом содеянного осужденным, не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции. Правовая оценка действиям осужденного Малышева С.Г. судом дана правильно. Доводы кассационной жалобы в отношении необоснованного признания значительным ущерба, причиненного преступлением – несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что потерпевший считает его таковым, поскольку не трудоустроен и проживает на накопленные ранее сбережения. При назначении Малышеву С.Г. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается из приговора, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние явку с повинной. Доводы кассационной жалобы осужденного лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Малышеву С.Г. наказание является справедливым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания несвязанного с лишением свободы, как просит об этом осужденный, не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года в отношении Малышева Станислава Гергиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Малышев С.Г содержится в учреждении <адрес>.