Судья Агранат С.В. дело № 22-3694/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 5 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Ковалева С.Н. и Грековой Н.О., при секретаре Кузьмине Д.Е. рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 г. кассационную жалобу (с дополнением к ней) осуждённого Колосова С.С. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 г., которым Колосов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, не судимый, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, - осуждён: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ)- к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Колосову С.С. постановлено исчислять с 4 февраля 2011 г. Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Колосова С.С. – адвоката Чадова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Колосов С.С. признан виновным в трёх грабежах, совершённых с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в четырёх грабежах, и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступления совершены осуждённым в период времени с 10 января 2011 г. по 3 февраля 2011 г. в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Колосов С.С. просит пересмотреть приговор и назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства, а именно, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, явки с повинной, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, а также, что он является сиротой, не имеет жилой площади и регистрации, готов возместить материальный ущерб потерпевшим. Кроме этого автор жалобы обращает внимание на то, что он воспитывался в детском доме до 2009 года, у него нет паспорта, администрация г. Волгограда не обеспечила его жильём. В связи с изложенным считает, что данные обстоятельства обрекли его на совершение преступлений, и просит привлечь администрацию г. Волгограда к ответственности за склонение его к уголовной деятельности. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда Аракелян А.С. считает приведённые осуждённым доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Колосова С.С. в трёх грабежах, совершённых с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в четырёх грабежах, и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Колосов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора и о необходимости смягчения назначенного осуждённому наказания и снижения его срока. Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Колосову С.С., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание своей вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжёлых заболеваний, то есть все те обстоятельства, которые указанны в кассационной жалобе, а также с учётом отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности исправления Колосова С.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что свидетельствует о необоснованности довода кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Колосовым С.С. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания, как об этом указано в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Приведённые осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, в соответствии с которыми он воспитывался в детском доме, у него отсутствует паспорт и администрация г. Волгограда не обеспечила его жильём, сами по себе не влияют на законность и обоснованность судебного решения. Не является основанным на законе и довод жалобы Колосова С.С. о привлечении к уголовной ответственности администрации г. Волгограда, поскольку в силу уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции не является органом уголовного преследования. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 г. в отношении Колосова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Колосов С.С. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.