Судья Антонов А.Г. дело № 22-3924/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 04 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Сологубова О.Н., Ковалева С.Н., при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Литвинова В.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2011 года, которым Литвинов Вадим Александрович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 января 2011 года. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Литвинова В.А. в режиме видеоконференц-связи и защитника-адвоката Фроловой И.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Литвинов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Литвинов В.А. виновным себя не признал. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Литвинов В.А. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд при назначении наказания не принял во внимание следующие обстоятельства, что он является инвалидом с детства, получает пенсию по инвалидности, имеет психическое заболевание, а также, что у него тяжело больная мать, являющаяся инвалидом 2 группы. Кроме того, просит применить к нему положения ст.61 ч.1 пп. «д, е» УК РФ, а также положения ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Литвинова В.А. помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатова И.Н. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Литвинова В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Литвиновым В.А. в кассационных жалобах. Юридическая оценка действиям осужденного Литвинова В.А. судом дана правильная. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Литвинову В.А. несправедливого наказания. При определении вида и размера наказания Литвинову В.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, до 2009 года получал социальную пенсию по инвалидности, обнаруживает признаки психического расстройства, в применении мер медицинского характера не нуждается. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал молодой возраст и наличие психического расстройства. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Таким образом, требования ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания Литвинову В.А. судом соблюдены. Наказание Литвинову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств на что указывает осужденный Литвинов В.А. в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения наказания Литвинову В.А., а также применения положений ст.61 ч.1 пп. «д, е», ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия не может принять во внимание то обстоятельство, что у осужденного Литвинова В.А. на иждивении находится больная мать, являющаяся инвалидом 2 группы, поскольку данное обстоятельство с учетом обвинения и личности осужденного само по себе не может служить основанием смягчения наказания. Вместе с тем, ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, законодателем в санкцию ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ каких-либо изменений внесено не было. В связи с чем, оснований для переквалификации действий осужденного Литвинова В.А., на что имеется ссылка в дополнительной кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2011 года в отношении Литвинова Вадима Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Литвинов В.А. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 г. Волгограда Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=