Судья Володин В.И. дело № 22-3841/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К., при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Антюфеева В.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2011 года, которым Антюфеев Вячеслав Александрович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – сроком на 1 год; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – сроком на 1 год На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 13 мая 2011 года, засчитано в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.01.2011 года с 20.11.2010 года по 12.05.2011 года включительно. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление защитника-адвоката Пономаревой О.С. в защиту Антюфеева В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Антюфеев В.А. признан виновным по двум эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Антюфеев В.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Антюфеев В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. В связи с чем, просит учесть, что он характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, способствовал раскрытию преступления, явился с явкой с повинной и имеет хроническое заболевание. В связи с чем, просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, назначив за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы и снизив назначенное судом наказание по совокупности приговоров до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Антюфеева В.А. – помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кочерова О.Ю. просит приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Антюфеева В.А. по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание Антюфееву В.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч.3 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Антюфееву В.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и наличие тяжёлого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание Антюфееву В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, наказание Антюфееву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, с учётом смягчающих обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Доводы Антюфеева В.А. о том, что он положительно характеризуется, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом обвинения и данных о личности вышеуказанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для снижения наказания. При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания Антюфееву В.А., а также применения положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Просьба осужденного об изменении вида исправительного учреждения судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима. Так, в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Как усматривается из материалов дела Антюфеев В.А. трижды осужден за тяжкие преступления, а именно приговором Краснооктябрьского районного суда от 14 ноября 2001 года (с учётом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.04.2004 года), приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 января 2007 года и приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 28 января 2011 года. В связи с чем, в действиях осужденного Антюфеева В.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2011 года в отношении Антюфеева Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Антюфеев В.А. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 г. Волгограда Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=