Судья Соколова О.В. № 22-3807/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Дмитриенко С.А.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сапрыкина В.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2011 года, в соответствии с которым

Сапрыкин Владимир Викторович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Сапрыкину В.В. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Власова Г.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сапрыкин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в угрозе убийством.

Преступления совершены 3 марта 2011 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сапрыкин В.В. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Указывает, что потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, просила не лишать его свободы. Отмечает обстоятельства совершения преступлений. Считает, что суд необоснованно не прекратил производство по уголовному делу по ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Не может служить основанием для отмены судебного постановления ссылка Сапрыкина В.В. на мнение потерпевшей, которая не настаивала на реальном лишении свободы, поскольку данное мнение не является обязательным для суда.

Не является поводом для отмены судебного решения ссылка осужденного на необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижении срока наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2011 года в отношении Сапрыкина Владимира Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.

Верно

Судья С.А. Гордейчик