Судья Наценко Е.М. № 22-3850/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 4 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Клочкова А.В.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Белкина А.Н. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года, в соответствии с которым

осужден, с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденного Белкина А.Н. и его защитника Ковалика С.Я., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Белкин А.Н. признан виновным в том, что пять раз незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены 15, 24, 25, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Белкин А.Н. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности преступлений, а также его личности. Ссылается на признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, утверждает, что его семья находится в крайне тяжелом положении. Отмечает, что суд признал в виде исключительных обстоятельств состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, и на

значил наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что срок наказания может быть снижен. Просит приговор суда отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кировского района г. Волгограда Билоус В.О. полагает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Доводы Белкина А.Н. о том, что он активно способствовал раскрытию преступлений, несостоятельны, поскольку подобных обстоятельств не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года в отношении Белкина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в ФКУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.

Верно

Судья С.А. Гордейчик