Судья Тидэ Ю.А. № 22-3806/2011 Кассационное определение г. Волгоград 4 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Мозговца П.А., судей Гордейчика С.А., Клочкова А.В., при секретаре Сиохиной Ю.К., рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Д.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2011 года, в соответствии с которым Соловьев Дмитрий Викторович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Соловьева Д.В. и его защитника Федяевой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Соловьев Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 11 февраля 2011 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Соловьев Д.В. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке. Полагает, что суд мог бы применить положения ст. 62, 64 УК РФ либо назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Григорьев В.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу. При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, и, обоснованно не применив положения ст. 64 УК РФ, назначил справедливое наказание. Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижении срока наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2011 года в отношении Соловьева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный в ФКУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области. Верно Судья С.А. Гордейчик