Судья Беляевскова Е.В. № 22-3799/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Маргиевой О.С.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2011 года кассационное представление и.о.прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.

на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года, которым

РАФИКОВ <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., адвоката Копылова А.А.. полагавшего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Юдина И. А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Рафиков осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о.прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкин Д.В. считает приговор незаконным. В обоснование доводов указывает, что Рафиков ранее судим, судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений. В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части кодекса. Поэтому, при наличии рецидива преступлений суд не мог назначить Рафикову наказание в виде исправительных работ, так как наиболее строгое наказание по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Рафиков согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия Рафикова по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Судом установлено, что Рафиков имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены смягчающие вину обстоятельства – вину признал полностью, раскаялся, является инвалидом 3 группы. Судебная коллегия признает совокупность указанных обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание Рафикову с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года в отношении РАФИКОВА <данные изъяты> изменить, в соответствии со ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Рафиков <данные изъяты> под стражей не содержится.