Судья Перегудов А.Ю. № 22-3732/11

г. Волгоград 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Глухова А.А.

судей: Клыкова А.М., Маргиевой О.С.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2011 года кассационное представление прокурора г.Камышина Волгоградской области Власова Ю.А.

на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2011 года, которым

КОЗЫРЬ <данные изъяты>

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением на неё определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., адвоката Баррера-Власову К. полагавшую оставить приговор без изменения, мнение прокурора Комарова С.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Козырь осуждена за открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор г.Камышина Волгоградской области Власов Ю.А. считает приговор незаконным в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что суд признал в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«б» УК РФ несовершеннолетней возраст Козырь. Однако, согласно материалам дела на момент совершения преступления Козырь исполнилось 18 лет. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 61 ч.1 п.«б» УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Козырь согласилась с предъявленным обвинением, и дело рассмотрено в

особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как обоснованно указывается в представлении на момент совершения преступления Козырь исполнилось 18 лет, поэтому суд неправильно признал в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«б» УК РФ её несовершеннолетней возраст, в связи с чем из приговора необходимо исключить данное смягчающее обстоятельство.

Мера наказания, назначенная Козырь с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств дела, является справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2011 года в отношении КОЗЫРЬ <данные изъяты> изменить, исключить из приговора указание о признании в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«б» УК РФ несовершеннолетней возраст Козырь <данные изъяты>

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденная Козырь <данные изъяты> под стражей не содержится.