Судья Сапрыкина Е. А. Дело №22-3834/11

Кассационное определение

г. Волгоград 4 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П. А.,

судей Антоновой П. К., Грековой Н.О.,

при секретаре Любимовой Е. Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фомина А. В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года, которым

Фомин Андрей Вячеславович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от "дата" и окончательно назначено наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., осужденного Фомина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Абликова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Фомин А. В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фомин А. В. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств таких как: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительные характеристики, отсутствие негативного поведения, наличие постоянного места жительства и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимов М. А. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Фомина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фомин А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Фомину А.В. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказание в виде лишения свободы реально суд в приговоре мотивировал, требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания применены обоснованно. Назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме. При этом судом учтены: чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, его состояние здоровья. Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Фоминым А.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбытия наказания по предыдущему приговору. Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит

С учетом данных о личности осужденного, который совершил преступление в период отбытия условного наказания, характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года в отношении Фомина Андрея Вячеславовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи 2 подписи

Справка: осужденный Фомин А. В. содержится в ФКУ ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна

Судья Волгоградского

областного суда П. К. Антонова