Судья Сапрыкина Е. А. Дело №22-3836/11 Кассационное определение г. Волгоград 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П. А., судей Антоновой П. К., Сологубова О. Н., при секретаре Любимовой Е. Г., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашева В. С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года, которым Арапова Наталья Анатольевна, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в установленные дни являться в инспекцию на регистрацию. Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Пономареву О.С., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда Арапова Н. А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено с "дата" до "дата" в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашев С. В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении наказания. В обоснование представления указывает, что из материалов дела видно, что Арапова Н.А. ранее была осуждена по приговору от "дата" к двум годам лишения свободы условно. Постановлением <адрес> от "дата" в отношении Араповой Н.А. условное осуждение по приговору от "дата" отменено, и она объявлена в розыск. Как следует из материалов дела, Арапова Н.А. наказание по приговору от "дата" не отбыла. Согласно ст. 70 УК РФ судом не выполнены. Решение о назначении Араповой Н.А. наказания по совокупности с приговором от "дата" не принято. С учетом данного обстоятельства в кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Араповой Н.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Арапова Н.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация. Наказание Араповой Н. А. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Требования ст. 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым. Доводы кассационного представления об отмене приговора ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по приговору <адрес> от "дата" Арапова Н.А. была осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от "дата" в отношении Араповой Н.А. отменено условное осуждение по приговору от "дата", и она направлена для отбывания наказания, назначенного по приговору в виде двух лет лишения свободы в колонию – поселение. Этим же постановлением Арапова Н.А. объявлена в розыск, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания и взятия под стражу. С учетом того обстоятельства, что к материалам дела не приобщены данные о результатах розыска Араповой Н.А., объявленного по постановлению суда от "дата", а так же не приобщены и данные о времени задержания Араповой Н.А. по данному постановлению, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что Арапова Н.А. не отбыла наказание по приговору от "дата", поскольку достоверно материалами дела данное обстоятельство не подтверждается. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года в отношении Араповой Натальи Анатольевны, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Арапова Н. А. под стражей не находится. Судья Волгоградского областного суда П. К. Антонова