Судья Самылкин П.Н. дело 22-3929/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Павловой М.В., Ананских Е.С.,

при секретаре Шамьяновой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании от 11 июля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Волгина А.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011г., которым

Волгин Антон Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>. в виде одного года лишения свободы, окончательно назначить к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждён ФИО1, приговор в отношении которого не обжалуется.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав адвоката Мордвинцева Р.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Прокопенко А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Волгин А.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в <данные изъяты>. в г.<данные изъяты> Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Волгин А.В. просит изменить приговор и снизить срок наказания, указывая, что имеет престарелую бабушку, которой, кроме него, некому оказывать помощь и поддержку. Кроме того, обращает внимание, что его вовлекли в совершение преступления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершённом преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в постановленном приговоре, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Волгина А.В. по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что его вовлекли в совершение преступления, судебная коллегия находит необоснованными, так как Волгин А.В. является совершеннолетним дееспособным лицом.

Как установлено приговором суда, Волгин А.В. дав согласие ФИО1 на осуществление совместного преступления, совершал активные целенаправленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства: вместе приобрели продукты питания, в упаковку из-под которых намеревались упаковать наркотические средства; по месту жительства Волгина А.В. упаковали наркотические средства в пачки из-под чая и сигарет, поместили приготовленные для отправки предметы в почтовый ящик, на котором Волгин А.В. сделал запись об отправителе и получателе, а также заполнил квитанцию на отправку.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о совершении Волгиным А.В. преступления в соисполнительстве с осуждённым ФИО1. и иным лицом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания осуждённому суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие Волгину А.В. наказание, а также отсутствие в его отношении отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание Волгину А.В. обстоятельства судом признано его раскаяние в содеянном и признание им своей вины ( ч.2 ст.61 УК РФ).

Судебная коллегия не находит оснований для признания в отношении Волгина А.В. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как указано в его кассационной жалобе, наличия престарелой бабушки, нуждающейся в уходе с его стороны.

Из материалов уголовного дела следует, что Волгин А.В. проживает совместно с матерью – ФИО2., 1967 года рождения, и сестрой – ФИО3., 1986 года рождения, сведения о нетрудоспособности которых и о невозможности с их стороны осуществлять уход за престарелой родственницей в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и данные о наличии у Волгина А.В. указанной родственницы.

Оснований для смягчения назначенного Волгину А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осуждённому наказание (за неоконченное преступление в соответствии с ст.43 УК РФ, соответствует требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым.

Вывод суда о невозможности исправления Волгина А.В. вне изоляции его от общества мотивирован и обоснован.

Учитывая, что преступление, совершённое Волгиным А.В., относится к категории особо тяжких преступлений, совершено им в период испытательного срока, установленного ему приговором <данные изъяты>., суд правильно в соответствии с ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены судебного решения, районным судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года в отношении Волгина Антона Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

СПРАВКА: осуждённый Волгин А.В. содержится в ФКУ ИЗ № Волгоградской области