Судья Бахтеева Н. М. Дело №22-3689/11 Кассационное определение г. Волгоград 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П. А., судей Антоновой П. К., Сологубова О. Н., при секретаре Любимовой Е. Г., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Восканова И. Л. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года, которым Восканов Игорь Львович, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Кулиева С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор изменить действия осужденного квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку суд, признав виновным Восканова И.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ допустил в приговоре техническую ошибку, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда Восканов И. Л. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены с середины октября 2010 года по "дата" в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Восканов И. Л. просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение требований закона, суд определил ему строгий режим содержания, в то время как он впервые подвергается наказанию в виде лишения свободы. Обращает внимание суда на наличие у него тяжелого заболевания, которое просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, так же просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены судом и которые предусмотрены законом. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Челядинова А. Н. просит приговор, как законный и обоснованны, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина Восканова И.Л в совершении преступлений подтверждается совокупностью тщательно исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств. Исходя из установленных по делу обстоятельств и характера действий осужденного, суд дал правильная юридическую квалификацию его действиям по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Однако, вместе с тем, дав правильную юридическую квалификацию действиям Восканова И.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, суд в резолютивной части приговора ошибочно признал Восканова И.Л. виновным по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т. е. в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. При таких обстоятельствах, приговор в отношении Восканова И.Л. в этой части подлежит изменению. Наказание Восканову И.Л. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказание в виде лишения свободы реально суд в приговоре мотивировал, назначенное наказание соответствует требованиям закона. Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении закона при назначении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом судом учтено состояние здоровья Восканова, то обстоятельство, что он положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, судом принято во внимание, что осужденным Воскановым И.Л совершено преступление, относящееся к категории тяжких при наличии рецидива преступлений. Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания – с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что Восканов И.Л. осужден за преступление, относящегося к категории особо тяжких. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года в отношении Восканова Игоря Львовича изменить: квалифицировать его действия (по преступлению, имевшему место 7 февраля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Восканову Игорю Львовичу наказание - 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Восканов И. Л. содержится в ФКУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области.