Судья Соколова О.В. Дело № 22-3808/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Грековой Н.О., Ковалева С.Н., при секретаре Заикиной В.В., рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2009 года кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката Денисова А.А., кассационную жалобу осужденного Сынбуракова Е.Ю. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2011 года, которым Сынбураков <данные изъяты><данные изъяты> осужден к лишению свободы: - по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ – сроком на 5 лет, - по ст. 228 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сынбураков Е.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены им в период времени с <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сынбураков Е.Ю. вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Денисов А.А. просил приговор изменить и снизить осужденному наказание. В обоснование жалобы указал, что суд назначил его подзащитному наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым, поскольку не в полной мере отвечает требованиям ст. 73 УК РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. В кассационной жалобе осужденный Сынбураков Е.Ю. просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. В обоснование жалобы указывает, что он активно содействовал следствию, прилагал все усилия к раскрытию преступления, раскаивается в содеянном. Кроме того, он удовлетворительно характеризуется, имеет семью, постоянное место жительства. Считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом не в полной мере учтены указанные им обстоятельства, в связи с чем, ему назначено несправедливое наказание, которое окажет негативное влияние на условия жизни его семьи. В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Денисова А.А. государственный обвинитель Красноармейского района г. Волгограда Бобров П.А. просил в удовлетворении кассационной жалобы адвоката отказать, приговор суда оставить без изменения, поскольку приговор суда постановлен с учётом всех смягчающих обстоятельств, а также учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Сынбуракова Е.Ю. Кроме того, полагает, что в судебном заседании обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ не установлено. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, возражениях на кассационную жалобу адвоката, не находит оснований для отмены и изменения приговора по следующим основаниям. Выводы суда о доказанности вины Сынбуракова Е.Ю. в преступлениях, за которые он осужден, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Сынбуракова Е.Ю., влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Квалификация действий Сынбуракова Е.Ю. по ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»УК РФ, является правильной, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на уголовном законе. Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными. При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, не судим, признал вину и раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сынбуракова Е.Ю., судом обоснованно признаны активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Назначение наказания Сынбуракову Е.Ю. в виде лишения свободы мотивированно в приговоре и является правильным. Таким образом, требования ст.ст.6, 60, 62 и 66 УК РФ при назначении наказания Сынбуракову Е.Ю. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный и защитник, учтены судом при определении вида и размера наказания. Судебная коллегия не может согласиться с требованием защитника и осужденного о применении положений ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, дающих основание для применения условного наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2011 года в отношении Сынбуракова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: Сынбураков Е.Ю. содержится в <адрес>. Верно: судья Грекова Н.О.