Судья Данилина Г.А. Дело №22-3697/11

Кассационное определение

г.Волгоград 5 июля 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Антоновой П.К. и Сологубова О.Н.,

при секретаре Любимовой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бессмертнова А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2011 года, которым

Бессмертнов Алексей Викторович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении имущества Д. к 2 годам лишения свободы,

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении имущества А. к 2 годам лишения свободы,

ст. 158 ч.2 п. «в» К РФ по эпизоду в отношении имущества П. к 2 годам лишения свободы,

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении имущества М. к 2 годам лишения свободы,

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении имущества Ш. к 2 годам лишения свободы,

ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении имущества Г. к 2 годам лишения свободы.

ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду в отношении имущества Ж. к 2 годам лишения свободы.

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества К. к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Л. к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Ф. к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Т к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Б. к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Щ. к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Э. к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Е. к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ФИО26 к 1 году лишения свободы,

по ст. 115 ч.1 УК РФ к 3 месяцам ареста.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений и. «а» ч.1 ст.71 УК РФ Бессмертнову А.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от "дата" назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от "дата".

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового <адрес> от "дата", окончательно Бессмертнову А.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Бессмертнова А.В. взыскано в пользу Г. - 10500 рублей, в пользу Л. - 4790 рублей, П. - 9600 рублей.

Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Пономаревой О.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору суда Бессмертнов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (за шесть преступлений); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (за 9 преступлений); за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба; за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

Преступления им совершены "дата" по "дата" в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бессмертнов А.В. с приговором не согласен и считает его чрезмерно суровым, так как судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, учтенные в приговоре от "дата" и в приговоре от "дата", а именно: личность подсудимого, состояние и финансовое положение его семьи, и степень общественной опасности преступлений. Судом были учтены смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, явка с повинной по всем эпизодам, вместе с тем, суд не применил ст.61 УК РФ. Также в приговоре от "дата" есть ходатайство от сотрудников правоохранительных органов о смягчении наказания в связи с тем, что он помог в раскрытии многих тяжких и особо тяжких преступлений. Считает приговор незаконным, немотивированным и противоречащим требованиям законодательства, просит его изменить, применить в отношении него ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Бессмертнова А.В. государственный обвинитель Кленько О.А. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Бессмертнова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден по приговору, подтверждается совокупность тщательно исследованных и надлежащей оцененных доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Бессмертных А.В. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказание в виде лишения свободы реально суд в приговоре мотивировал, правила ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ при назначении наказания применены обоснованно. Назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме. При этом судом учтено, что Бессмертнов написал чистосердечные признания, явки с повинной. Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Бессмертновым А.В. совершены преступление, относящееся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, в период отбытия наказания по предыдущему приговору. Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд в нарушение закона при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, учтенные при назначении наказания по предыдущим приговорам, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2011 года в отношении Бессмертнова Алексея Викторовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: 2 подписи

Справка: осужденный Бессмертнов А.В содержится в ФКУ ИЗ - 34/5 УФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна: Антонова П.К.