судья Золотухина О.А. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 12 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И. судей Клочкова А.В. и Ковалёва С.Н. при секретаре Плотицыной В.И., рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2011 г., которым Кузнецов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., объяснения адвоката Николенко В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сазоновой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузнецов И.В. признан виновным в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в период с <данные изъяты> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.В. указал, что не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, о чем неоднократно указывала потерпевшая ФИО1. Однако председательствующим судьей данные обстоятельства оставлены без внимания. В приговоре необоснованно указано, что денежные средства он вернул после обращения ФИО1 в милицию, указанные обстоятельства опровергаются обращением его дочери в банк о получении кредита. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Потерпевшая ФИО1 просит назначенное наказание Кузнецову И.В. снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Материалами дела не установлено данных о том, что со стороны председательствующего по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. Председательствующим по делу были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, из протокола судебного заседания усматривается, что нарушений принципа состязательности сторон, ограничения защиты на представление доказательств судом не допущено. Другие доводы кассационной жалобы также несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что органами следствия и судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено, ими были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Наказание Кузнецову назначено с учетом требований ст.6, 60, 68 УК РФ. При определении вида и размера наказания Кузнецову суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было, в том числе при отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2011 г. в отношении Кузнецова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Справка: Кузнецов И.В. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области. <данные изъяты> <данные изъяты>