судья Жуйков А.А. дело № № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ананских Е.С., Павловой М.В. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шишкова В.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года, которым Шишков В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, судимый: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; осужден по: - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчисляется с 25 января 2011 года. С осужденного Шишкова В.А. в пользу ФИО14 взысканы 13 075 рублей в счет возмещения материального ущерба. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Шишков В.А. признан виновным в кражах с незаконным проникновением в помещение. Преступления им совершены в ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Шишков В.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что не в полном объеме учел его активное содействие следствию, явку с повинной, его искреннее раскаяние, наличие <данные изъяты>, рассмотрение дела в особом порядке. Указывает, что совершил преступление, поскольку не может найти официальную работу. Считает, что судом не в полном объеме учтены изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В письменных возражениях государственный обвинитель прокурор Камышинского района Волгоградской области Симанович Д.Е. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельными. Полагает, что при назначении наказания Шишкову В.А. учтены все обстоятельства дела. Обращает внимание на то, что причиненный материальный ущерб от преступных действий Шишкова В.А. не возмещен. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Уголовное дело в отношении Шишкова В.А. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шишков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Шишкову В.А. несправедливо сурового наказания. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Шишковым В.А. преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкова В.А., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд установил рецидив преступлений в его действиях. Оснований для смягчения назначенного Шишкову В.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и всех обстоятельств дела, а также изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Вопреки доводам осужденного, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Что касается данных о личности Шишкова В.А., то все характеризующие его обстоятельства исследовались и нашли подтверждение в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. Назначение наказание в виде лишения свободы судом мотивировано. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года в отношении Шишкова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Шишков В.А. в <адрес> Верно: Судья Е.С. Ананских