г. Волгоград 11 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей: Марочкина А.М. и Маргиевой О.С., при секретаре: Митиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яцука <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 14 марта 2011 года об осуждении Яцука М.М. изменен и его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание за каждое преступление 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2011 г. окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения защитника Станишевского В.Б. в интересах осуждённого Яцука М.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Прокопенко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 14 марта 2011 г. Яцук М.М. осуждён по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2011 г. окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Суд апелляционной инстанции вынес вышеуказанный приговор. В кассационной жалобе осуждённый Яцук М.М. просит изменить приговор суда апелляционной инстанции, поскольку суд, переквалифицировав содеянное им в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, необоснованно наказание оставил без изменения. Считает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, возращения похищенного имущества, а также рассмотрения дела в особом порядке, ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В письменных возражениях на кассационную жалобу осуждённого Яцука М.М. государственный обвинитель Матвеев Е.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную. В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Суд апелляционной инстанции вынес решение в соответствии с требованием ст. 367 УПК РФ и указал основания, по которым изменил приговор мирового судьи в части редакции закона по инкриминируемым деяниям и назначил наказание равное тому, которое было назначено мировым судьёй. Так, суд апелляционной инстанции обоснованно переквалифицировал содеянное Яцуком М.М. с ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осуждённого, при этом с учетом того, что наказание в виде исправительных работ и ареста ему не назначалось, а было назначено с учётом всех обстоятельств дела наиболее строгое - в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 6, 60, 68 и 18 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела назначил наказание соразмерно содеянному, которое является справедливым. Так судом правильно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого Яцука М.М., предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не применимы, при этом судом обоснованно учтено смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, иное обстоятельство - возмещение ущерба потерпевшим, о котором указывает осуждённый в жалобе, не нашло своего подтверждение материалами уголовного дела. Оснований для назначения более мягкого наказания по основаниям, указанным в кассационной жалобе осуждённого, и применения положений ст.73, 64 УК РФ судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для изменения приговора суда и назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит в жалобе осуждённый, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления, мировым судьёй и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года в отношении Яцука <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судьи: <данные изъяты>