Судья Глухов А.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,

при секретаре Коробкиной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Хабарова А.Н., кассационные жалобы защитников – адвокатов Ускова С.В., Янкина В.В., осуждённого Кошкина А.С. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2011 года, которым

Кошкин А С, <данные изъяты>

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кошкин А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором прекращено производство по гражданскому иску ФИО1 к Кошкину А.С. в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, а также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав адвоката Янкина В.В. и объяснение осуждённого Кошкина А.С., просивших удовлетворить их кассационные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошкин А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хабаров А.Н. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на применение при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 67 УК РФ о групповом преступлении.

В кассационной жалобе защитник Усков С.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Кошкину А.С. наказание, применив ст. 73 УК РФ, о чем просили в судебном заседании и другие участники процесса.

Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе и другим защитником - Янкиным В.В., также просившим об изменении приговора в отношении Кошкина А.С. и применении ст. 73 УК РФ. По мнению автора жалобы, пребывание осужденного в местах лишения свободы негативно отразится на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи, лишенной материальной помощи.

В кассационной жалобе осуждённый Кошкин А.С. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание несправедливым. Ссылаясь на то, что ранее не судим, положительно характеризуется, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, постоянно работал охранником, вел законопослушный образ жизни в период предварительного следствия и судебного разбирательства, просит о применении ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Кошкин А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По его ходатайству, согласованному с защитником, обвинительный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Кошкину А.С. назначено с учетом ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вопреки доводам кассационного представления и кассационных жалоб, все данные о личности осужденного, в том числе и его положительные характеристики с места жительства и постоянной работы, приняты судом во внимание при постановлении обвинительного приговора в совещательной комнате.

Приведенные в приговоре мотивы, по которым суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на определенный срок, представляются судебной коллегии достаточно убедительными.

Признать назначенное с учетом всех юридически значимых обстоятельств осуждённому Кошкину А.С. наказание по виду и размеру несправедливым или чрезмерно суровым судебная коллегия не может и оснований для его смягчения, а равно применения положений ст. 73 УК РФ, не находит.

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановленного приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Кошкина А.С. подлежит изменению, поскольку из его описательно-мотивировочной части следует исключить ошибочное указание о применении при назначении наказания положений ст. 67 УК РФ о групповом преступлении, каковым содеянное осужденным фактически не является.

Данное обстоятельство не является существенным и не влияет в целом на вывод судебной коллегии о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 19 мая 2011 года в отношении Кошкина А С изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание о применении ст. 67 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Кошкин А.С. содержится в <адрес>