Судья Золотухина О.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,

при секретаре Коробкиной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Меркулова А.Б. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2011 года, которым

Меркулов А Б, <данные изъяты>

осужден по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. <данные изъяты> окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Аллахвердиева Р.А. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сазоновой Т.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меркулов А.Б. признан виновным в трех эпизодах краж чужого имущества, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Меркулов А.Б. просит об изменении приговора и смягчении назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Бреусова И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Меркулов А.Б. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. По его ходатайству, согласованному с защитником, обвинительный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям Меркулова А.Б. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с изменениями, улучшающими положение осужденного.

Наказание Меркулову А.Б. назначено с учетом ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Как правильно указано в приговоре, отягчающим обстоятельством является <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание, что преступления Меркуловым А.Б. были совершены в период <данные изъяты>.

Признать окончательно назначенное осуждённому Меркулову А.Б. с учетом всех юридически значимых обстоятельств наказание несправедливым или чрезмерно суровым судебная коллегия не может и оснований для его смягчения не усматривает.

При таких данных кассационная жалоба осужденного Меркулова А.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2011 года в отношении Меркулова А Б оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Меркулов А.Б. содержится в <адрес>