Судья Володин В.И. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А., при секретаре Коробкиной Т.В., рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2011 года, которым Осечкин Д Н, <данные изъяты>, осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Осечкина Д.Н. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрацию. Мера пресечения осуждённому Осечкину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Майорова О.А., объяснение законного представителя потерпевшей – ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО1 полагавшей о несправедливости назначенного осужденному наказания, мнение адвоката Хужахметовой З.В. в защиту осужденного, просившую не отменять приговор, выслушав прокурора Сазонову Т.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осечкин Д.Н. признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 просит приговор суда отменить как несправедливый. Указывает, что назначенное Осечкину Д.Н. условное осуждение является необоснованным, поскольку он представляет опасность для общества, <данные изъяты>. В письменных возражениях государственный обвинитель Кочерова О.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, Осечкин Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По его ходатайству, согласованному с защитником, обвинительный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по уголовному делу. Действиям осуждённого дана правильная юридическая квалификация, что не оспаривается и автором кассационной жалобы. Наказание Осечкину Д.Н. назначено с учетом ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства положительно характеризуется. <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Признать назначенное с учетом всех юридически значимых обстоятельств наказание осуждённому Осечкину Д.Н. по виду и размеру несправедливым или чрезмерно мягким судебная коллегия не может и оснований для отмены постановленного приговора не находит. Довод автора кассационной жалобы о том, что ранее Осечкин Д.Н. <данные изъяты>, не основан на материалах уголовного дела. Поскольку нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 31 мая 2011 года в отношении Осечкина Д Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осуждённый Осечкин Д.Н. под стражей не содержится.