Судья Саранча Н.И. Дело № 22-3941/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Маргиевой О.С., Марочкина А.М., при секретаре Иваненко Е.К., рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Болякина В.М. в защиту осужденного Короткова А.В. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2011 года, которым Короткова <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужден: - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., адвоката Болякина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., который просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором суда Коротков А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено Коротковым А.В. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Коротков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. В кассационной жалобе адвокат Болякин В.М. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, не соответствующим всем указанным в приговоре смягчающим обстоятельствам. Указывает, что Коротков А.В. на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал имеющееся у него дома наркотическое вещество, полностью осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает гипертонической болезнью, а также гепатитом «С». Изложенное, по мнению защиты, свидетельствует о наличии исключительные обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Короткова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и стороной защиты не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Короткова А.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется. Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Болякина В.М. о назначении Короткову А.В. сурового наказания и с просьбой о его снижении. Как видно из приговора суда, назначая Короткову А.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам кассационной жалобы, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, наличие ряда тяжких хронических заболеваний признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Таким образом, наказание осужденному Короткову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, ч 2 ст. 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат Болякин В.М., учтены судом при определении вида и размера наказания, и оснований к снижению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия не может согласиться с требованием защиты о снижении наказания, поскольку исключительных обстоятельств, дающих основание назначить Короткову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Болякина В.М. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Советского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2011 года в отношении Короткова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осужденный Коротков А.В. содержится в ФКУ ИЗ № ГУФСИН России по <адрес>.