Судья Забровский Б.Д. дело № 22-3633/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартынова А.А. и его адвоката Уланкина А.Т., а также кассационную жалобу потерпевшей О.Н. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года, в соответствии с которым приговор мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 16 марта 2011 года в отношении

Мартынова Александра Александровича, <данные изъяты>

- изменён в части гражданского иска, с Мартынова А.А. в пользу О.Н. в счёт компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 60000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей О.Н. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Мартынова А.А. и защитника-адвоката Уланкина А.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского района г. Волгограда, Мартынов А.А. осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспекции.

С Мартынова А.А. в пользу ГУ ТФОМС по Волгоградской области в счёт возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 8195 рублей 90 копеек.

Гражданский иск О.Н. к Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда оставлен без рассмотрения, признано право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 16 марта 2011 года изменён в части гражданского иска, с Мартынова А.А. в пользу О.Н. в счёт компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 60.000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей О.Н. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.А. и его адвокат Уланкин А.Г. просят приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года изменить в части возмещённого потерпевшей О.Н. ущерба, снизив сумму ущерба до 20.000 рублей, поскольку считают её завышенной и неподтверждённой материалами дела.

В кассационной жалобе потерпевшая О.Н. выражает несогласие с приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года в части возмещённого ущерба, причинённого противоправными действиями Мартынова А.А., а также ввиду мягкости назначенного ему наказания. Мотивируя тем, что суд при определении компенсации морального вреда не учёл причиненные ей нравственные и физические страдания. Вместе с тем, считает, что Мартынову А.А. назначено мягкое наказание, поскольку суд не учёл характер и степень общественной опасности, а также способ совершения преступления. Кроме того, обращает внимание, что Мартыновым А.А. не было предпринято каких-либо мер к возмещению ущерба. В связи с чем, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Мартынова А.А., его адвоката Уланкина А.Г. и потерпевшей О.Н. – и.о. заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об изменении приговора суда первой инстанции.

Так, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 16 марта 2011 года основаны на материалах дела с приведением мотивов принятого судом решения.

При этом суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о его законности и обоснованности, признав правовую оценку содеянного Мартыновым А.А. правильной и основанной на уголовном законе.

Требования ст.314-316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание Мартынову А.А. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд первой и апелляционной инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также учел данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд признал раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Мартынову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и мягкости, на что указывает в своей кассационной жалобе потерпевшая О.Н., судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, гражданский иск потерпевшей О.Н. о компенсации морального вреда разрешён судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также материального положения осужденного, в связи с чем, оснований для изменения приговора в этой части, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, оснований к удовлетворению кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года в отношении Мартынова Александра Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=