Судья Гусева Е.В. дело № 22-4070/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 18 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Павловой М.В., Ананских Е.С., при секретаре Шамьяновой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании от 18 июля 2011г. кассационное представление и.о. прокурора Центрального района г.Волгограда Чернышова С.В., кассационные жалобы осуждённого Калмыкова И.С., адвоката Логинова Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 13 мая 2011г., которым Калмыков Иван Сергеевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Осуждён: по ст.319 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ; по ч.1 ст.318 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Калмыкову И.С. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ отменено Калмыкову И.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты>., в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено – 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Срок отбытия наказания Калмыкову И.С. исчислен с 13 мая 2010г. По делу разрешены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав прокурору Горбунову И.В., поддержавшую кассационное представление, адвоката Логинова Д.В., поддержавшего кассационные жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а Калмыков И.С. осуждён за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении и.о.прокурора Центрального района г.Волгограда Чернышов С.В. просит отменить приговор суда ввиду допущенного судом нарушения требований ст.50 УК РФ, так как при назначении виновному по ст.319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, судом не установлен размер удержаний из заработка осуждённого в доход государства. В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.В. в защиту осуждённого Калмыкова И.С. просит изменить приговор суда, назначив Калмыкову И.С. наказание в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении Калмыкову И.С. наказания, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не в должной мере приняты во внимание имеющиеся в отношении Калмыкова И.С. смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств. В кассационной жалобе осуждённый Калмыков И.С. просит изменить приговор суда, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевший претензий к нему не предъявлял. Указывает, что мать нуждается в его помощи, так как не имеет своего места жительства. Находит постановленный в отношении него приговор несправедливым. В возражении на кассационные жалобы осуждённого Калмыкова И.С. и адвоката Логинова Д.В. государственный обвинитель Кокорина С.В. просит оставить их без удовлетворения, указывая, что судом назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершённых Калмыковым И.С. преступлений, его личности, с учётом всех имеющихся по делу, в том числе и указанных в кассационных жалобах, смягчающих ему наказание обстоятельств. Считает, что процессуальные нарушения, влекущие отмену приговора, судом не допущены, квалификация действий виновного определена верно. Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы кассационных представления, жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершённых преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается и в поданных жалобах и представлении. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Калмыкова И.С. по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, поскольку указанным законом в Уголовный кодекс внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При назначении наказания осуждённому суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие Калмыкову И.С. наказание, в том числе и те, на которые указывается в жалобе. Как правильно установлено судом, фактически свою вину в совершённых деяниях Калмыков И.С. признал частично, указывая, что его действия носили характер защиты от действий потерпевшего, тем самым, отрицая умышленность и направленность своих преступных действий. В качестве смягчающих наказание Калмыкова И.С. обстоятельств судом признаны раскаяние Калмыкова И.С. в содеянном, принесение им извинения потерпевшему, отсутствие со стороны потерпевшего материальных претензий к осуждённому. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому, судом не установлено, поскольку имеющиеся у него неснятые и непогашенные судимости не образуют рецидива преступлений. Как правильно установлено судом, преступления совершены Калмыковым И.С. в период испытательного срока, установленного ему приговором <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности сохранения Калмыкову И.С. условного осуждения поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести, однако, с учётом личности виновного, обстоятельств совершения им преступлений, суд не нашёл оснований для сохранения условного осуждения и пришёл к выводу о необходимости его отмены и назначении Калмыкову И.С. наказания по правилам ст.70 УК РФ. Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным, не усматривая оснований для сохранения Калмыкову И.С. условного осуждения и применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК РФ, как о том указано в кассационных жалобах. Доводы осуждённого о наличии у него на иждивении нуждающейся в его уходе матери, какими-либо достоверными сведениями не подтверждаются, так как, исходя из пояснений Калмыкова И.С., он проживал отдельно от семьи, снимая жильё. Оснований для смягчения назначенного Калмыкову И.С. наказания и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указано в жалобах, не имеется. Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности осуждённого, обстоятельств совершения им преступления, последующего поведения, отвечает целям ст.43 УК РФ, соответствует требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым. Вывод суда о невозможности исправления Калмыкова И.С. вне изоляции его от общества мотивирован и обоснован. Вид и режим исправительного учреждения судом мотивирован. Вместе с тем, приговор суда в отношении Калмыкова И.С. подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном судом, в пределах от пяти до двадцати процентов. Как правильно отмечено в кассационном представлении, назначая Калмыкову И.С. по ст.319 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ суд не установил процент удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства, чем нарушены требования ст.50 УК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное наказание в соответствии со ст.50 УК РФ за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, Калмыкову И.С. не назначено, в связи с чем полагает необходимым исключить из приговора суда указание об осуждёнии Калмыкова И.С. за данное преступление и о назначении за него наказания в виде 9 месяцев исправительных работ. Учитывая, что назначенное по ст.319 УК РФ Калмыкову И.С. наказание в виде исправительных работ исключено из приговора суда, судебная коллегия считает необходимым также исключить из приговора суда указание на назначение Калмыкову И.С. окончательного наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, а Калмыкова И.С. считать осуждённым по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. Назначенное по правилам ст.70 УК РФ осуждённому окончательное наказание также подлежит снижению. Судебная коллегия также полагает необходимым изменить приговор суда, указав о начале исчисления срока Калмыкову И.С. с 13 мая 2011г., поскольку именно с указанной даты осуждённый был взят под стражу в зале суда, ранее под стражей Калмыков И.С. в рамках настоящего уголовного дела не содержался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377. 3787, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 13 мая 2011г. в отношении Калмыкова Ивана Сергеевича – изменить: исключить из приговора суда указание на осуждение Калмыкова И.С. по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ и на применение судом при назначении наказания по совокупности преступлений положений ч.2 ст.69 УК РФ. Считать Калмыкова Ивана Сергеевича осуждённым по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>., окончательно Калмыкову И.С. определить: 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Калмыкову И.С. исчислять с 13 мая 2011г. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Калмыков И.С. содержится в учреждении ФКУ ИЗ-№ г.Волгограда.