судья Сапарова Е.П. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ананских Е.С., Павловой М.В. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Линевой С.В. в интересах осужденной Басаловой Е.А. на апелляционное постановление Палласовского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №44 Палласовского района Волгоградской области от 22 апреля 2011 года, которым Басалова Е.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждена: - по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденную Басалову Е.А. возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка №44 Палласовского района Волгоградской области от 22 апреля 2011 года Басалова Е.А. признана виновной в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений. Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде Басалова Е.А. вину не признала. Не согласившись с приговором, защитник Линева С.В. в интересах осужденной Басаловой Е.А. обжаловала его в апелляционном порядке, при этом просила приговор от 22 апреля 2011 года отменить, прекратить уголовное дело. Судом апелляционной инстанции 1 июня 2011 года по делу вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе защитник адвокат Линева С.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. Считает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что ссора не была вызвана неприязненными отношениями. Указывает, что вывод суда о совершении преступления из хулиганских побуждений является необоснованным, что могло повлиять на квалификацию преступления. Судом не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей. Считает, что судом апелляционной инстанции нарушены требования ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ. Кроме того, судом апелляционной инстанции не решен вопрос о мере пресечения. Резолютивная часть постановления не содержит сведений об изменении приговора от 22 апреля 2011 года. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что факт удара бутылкой ФИО15 в область затылочной части головы осужденной Басаловой Е.А. не подтвержден в судебном заседании. Причиненные потерпевшей повреждения не квалифицируются как вред здоровью и их тяжесть не определяется. Указывает на невиновность осужденной, поскольку инициатором конфликта была потерпевшая. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Палласовского района Волгоградской области Мочалина О.А. считает приговор законным и обоснованным, поскольку вина Басаловой Е.А. подтверждена совокупностью исследованных доказательств, а назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности. Полагает необходимым оставить без изменения кассационную жалобу защитника. В письменных возражениях потерпевшая ФИО16 считает судебные решения законными, обоснованными, а назначенное Басаловой Е.А. наказание справедливым. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы защитника, возражений государственного обвинителя и потерпевшей, не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене апелляционного постановления. Вывод суда о виновности Басаловой Е.А. во вмененном ей по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследовании доказательств, которым дана надлежащая оценка. Из показаний потерпевшей ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Басалова Е.А. накинулась на нее, схватила двумя руками за волосы и потащила по залу после того, как она предложила ей выйти и поговорить. В это время она услышала крик из зала о том, что у Басаловой Е.А. в руках бутылка, после чего почувствовала удар в область затылка. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей: - ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Басалова Е.А. спросила, почему она смотрит на нее, поэтому ее подруга ФИО19 предложила ей выйти и поговорить. Басалова Е.А. накинулась на ФИО20 схватив ее за волосы и наклонив вперед, стала тащить. Она слышала, как кто-то крикнул, что в руке Басаловой Е.А. бутылка. Когда она подбежала к ФИО21, ей было плохо, на голове у нее была гематома; - ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> после того, как ФИО23 предложила Басаловой Е.А. выйти и поговорить, последняя накинулась на ФИО24, схватила ее за волосы и перемещалась с ней по кафе, и подойдя к своему столику, схватила пустую бутылку из-под пива и ударила ею ФИО25 по голове; - ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он как фельдшер скорой помощи по поступившему звонку выезжал в <данные изъяты>, где осмотрев ФИО27 обнаружил у нее гематому волосистой части головы, на затылке была шишка. Со слов ФИО28 ему стало известно, что неизвестная девушка ударила ее стеклянной бутылкой по голове. Из выводов экспертов, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО29 имелись телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека волосистой части головы в затылочной области слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. Исследовав вышеуказанные и другие доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Басаловой Е.А. в инкриминируемом преступлении. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения осужденной доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка. Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в приговоре. В соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое из них оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд привел мотивы, по которым принял за основу приговора одни доказательства и отверг другие. Судебная коллегия находит квалификацию действий осужденного правильной. О наличии хулиганского мотива в действиях Басаловой Е.А. свидетельствуют не только то обстоятельство, что Басалова Е.А., находясь в общественном месте, используя незначительный повод, спровоцировала конфликтную ситуацию, но и способ причинения вреда, локализация сила нанесенного удара, о которых указывали в своих показаниях не только потерпевшая и свидетели, но и сделаны выводы судебно-медицинским экспертом, а также что опровергает довод защитника о невиновности осужденной и ненадлежащей оценке показаний свидетелей. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, о недоказанности вины осужденной Басаловой Е.А., поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными судом. Все значимые обстоятельства судом установлены. Ссылка стороны защиты на отсутствие неприязненных отношений осужденной и потерпевшей не опровергают предъявленное Басаловой Е.А. обвинение. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательства, влияющих на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений не имеется. Другие доводы кассационной жалобы также несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, и были предприняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Мера наказания осужденной определена в соответствии с законом, с учетом содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных о личности Басаловой Е.А., которая характеризуется <данные изъяты> Назначение наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать условно, мотивировано, и выводы изложены в приговоре. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым, оснований для его смягчения не усматривает. Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о его законности и обоснованности, уточнив в порядке ст.10 УК РФ редакцию уголовного закона, по которому осуждена Басалова Е.А., и признав назначенное наказание справедливым. Данные выводы суда апелляционной инстанции обоснованы и мотивированы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, судом апелляционной инстанции допущено не было. Тот факт, что в резолютивной части постановления не решен вопрос по мере пресечения, не является основанием для его отмены, поскольку с вынесением апелляционного постановления, которым оставлен без изменения и вступил в законную силу приговор в отношении Басаловой Е.А., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении свое действие прекратила. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: апелляционное постановление Палласовского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2011 года в отношении Басаловай Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: осужденная Басалова Е.А. под стражей не содержится. Верно: Судья Волгоградского областного суда Е.С. Ананских