Судья Забровский Б.Д. дело № 22-4287/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Сологубова О.Н., Минаева О.А., при секретаре Борозенко О.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Распутина А.С. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2011 года, которым Распутин Александр Станиславович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 05 апреля 2011 года. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Распутина А.С. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Кармазиновского А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей судебное решение изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Распутин А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Распутин А.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Распутин А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его несправедливым. В связи с чем, просит применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, смягчить назначенное наказание, либо заменить на другое наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, обращает внимание, что судом при постановлении приговора не указан режим содержания. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Распутина А.С. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатова И.Н. – просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Распутина А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание Распутину А.С. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Распутину А.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, полное признание вины и мнение потерпевшего о снисхождении к Распутину А.С., добровольное возмещение ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. В качестве отягчающего обстоятельства, судом признано в действиях Распутина А.С. наличие опасного рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, наказание Распутину А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, оно соразмерно содеянному и является справедливым. В связи с чем, оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, снижения наказания либо назначения наказания не связанного с лишением свободы в отношении Распутина А.С., судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Распутина А.С., по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 298 и 303 УПК РФ приговор постановляется, изготавливается и подписывается судом в совещательной комнате. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписью судьи в совещательной комнате до провозглашения приговора. Данные требования закона судом были нарушены. Как усматривается из резолютивной части приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2011 года судом при назначении Распутину А.С. наказания внесены исправления в части вида исправительного учреждения. Однако, в копии, врученной после провозглашения приговора осужденному Распутину А.С., каких-либо изменений внесено не было. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при вынесении приговора не назначил Распутину А.С., осужденному к лишению свободы вид исправительного учреждения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения, выполненного рукописным способом. Одновременно, судебная коллегия разъясняет, что в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ на стадии исполнения приговора, закон предусматривает, рассмотрение вопросов, в том числе и об определении вида исправительной колонии лицам, осужденным к лишению свободы, если в приговоре не определён вид исправительного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2011 года в отношении Распутина Александра Станиславовича – изменить: -исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения, выполненного рукописным способом. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Распутин А.С. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 г. Волгограда Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=