Судья Терентьев В.Н. № 22-4117/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Минаева О.А.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Филипповой Н.Н. на приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2011 года, в соответствии с которым

Филиппова Надежда Николаевна, <данные изъяты>

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденной Филипповой Н.Н. и ее защитника Гринина А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Филиппова Н.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 1 января 2011 года на территории Калачевского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной), осужденная Филиппова Н.Н. оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не учел смягчающие наказания обстоятельства, ее семейное положение, наличие психического заболевания, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Комаров С.С., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденной в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, наличие психического заболевания.

Иные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2011 года в отношении Филипповой Надежды Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная в ФКУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.

Верно

Судья С.А. Гордейчик