Судья ФИО10 дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н. судей Павловой М.В., Ямсон О.В. при секретаре Решетниковой Г.И. рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Савельева А.Н. на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года, которым Савельев Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Савельеву А.Н. постановлено исчислять с 23 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам жалобы, выслушав защитников осуждённого – адвокатов Березнёва В.В. и Орехова А.А., поддержавших жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Савельев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Савельев А.Н. просит изменить приговор, снизить ему срок наказания, поскольку в приговоре не указано, что он <данные изъяты>; в данной связи осуждённый просит признать указанные обстоятельства исключительными и применить к нему ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу были объективными, в основу обвинительного приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы суда о доказанности вины осуждённого в инкриминируемом ему преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Проанализировав доказательства, приведённые в приговоре в их совокупности, и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Савельева А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе осуждённым. Вместе с тем, не обоснованным, по мнению судебной коллегии, является довод кассационной жалобы о несправедливости назначенного осуждённому наказания. Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Савельеву А.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств. В данной связи суд первой инстанции при постановлении приговора пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания Савельеву А.Н. с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о суровости наказания. При этом, нельзя согласиться и с изложенным в жалобе требованием осуждённого о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения данной статьи судебная коллегия не усматривает, тогда как представленные суду данные о его личности и семейном положении не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые бы позволяли назначить Савельеву А.Н. наказание более мягкое, чем предусмотрено за содеянные им преступления. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года в отношении Савельева Алексея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подпись СПРАВКА: осуждённый Савельев А.Н. содержится в <адрес>. Копия верна: Судья: О.В.Ямсон