Судья Данилина Г. А. Дело №22-4210/11

Кассационное определение

г. Волгоград 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т. И.,

судей Антоновой П. К. и Сологубова О. Н.

при секретаре Любимовой Е. Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Буркина С. В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2011 года, которым

Буркин Сергей Викторович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от "дата" и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Копылова А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Буркин С. В. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "дата" в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буркин С.В. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Выводы суда в этой части не соответствуют требованиям закона, поскольку суд не учел, что ранее он отбывал наказание в колонии – поселении, поэтому в соответствии с законом, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Просит изменить назначенный ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Буркина С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Буркину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.

При назначении наказания суд обоснованно применил правила п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, однако при отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд ошибочно указал дату предыдущего приговора – "дата" вместо "дата", что следует считать технической ошибкой, не повлиявшей на законность и обоснованность приговора.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд учел, что преступление им совершено при наличии рецидива преступлений, поскольку ранее по приговору от "дата" он был осужден к реальному лишению свободы, отбывал наказание в колонии – поселении, был освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 1 день "дата" по постановлению суда от "дата".

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения – на исправительную колонию общего режима судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и не основаны на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2011 года в отношении Буркина Сергея Викторовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи 2 подписи

Справка: осужденный Буркин С.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.