Судья Бахтеева Н.М. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,

при секретаре Коробкиной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Горохова М.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года, которым

Горохов М В, <данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)

к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также осужден Ивашкин И.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором взысканы в пользу <данные изъяты> солидарно с осуждённых расходы по лечению потерпевшей ФИО1, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Эюбова Ф.Б. в защиту осужденного Горохова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Братчикову С.Н., полагавшую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохов М.В. признан виновным в краже чужого имущества и разбое, совершенных с соответствующими квалифицирующими признаками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горохов М.В. просит изменить приговор, определив ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, <данные изъяты>.

В письменных возражениях государственный обвинитель Челядинова А.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Горохов М.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, а ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.

Вина Горохова М.В. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действиям Горохова М.В. дана правильная юридическая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении Горохову М.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горохова М.В., суд признал чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание Горохова М.В. обстоятельством признан <данные изъяты>.

Окончательно назначенное Горохову М.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок является справедливым.

Довод осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения не основан на требованиях ст. 58 УК РФ, поскольку одно из преступлений, в совершении которых он признан виновным, является тяжким, а ранее Горохов М.В. отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в отношении Горохова М.В. и удовлетворения его кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года в отношении Горохова М В оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Горохов М.В. содержится в <адрес>