Судья Забровский Б.Д. дело № 22-4361/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Сологубова О.Н., судей Антоновой П.К., Гордейчика С.А., при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Мун В.А. в интересах осужденного Черенкова А.С. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года, которым Черенков Антон Сергеевич, <данные изъяты> осужден: - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к штрафу в размере 30.000 рублей в доход государства. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30.000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание по стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 09 июня 2011 года, засчитано в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06.12.2010 года по 08.12.2010года. С Черенкова А.С. в пользу Т.Ф. взысканы денежные средства в размере 12.191 рубль 40 копеек. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Черенкова А.С. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Мун В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Черенков А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 часов по 00.10 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Черенков А.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Мун В.А. в интересах осужденного Черенкова А.С. просит приговор изменить в части наказания и назначить осужденному Черенкову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Мотивируя тем, что Черенков А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает и зарегистрирован на территории г. Волгограда со своей семьёй, был трудоустроен, вину признал полностью, содействовал следствию установлению истины по делу, по месту жительства, работы, учёбы и по месту прохождения практики характеризуется положительно. При таких обстоятельствах полагает возможным исправление осужденного в условиях вне изоляции от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Черенкова А.С. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание Черенкову А.С. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Черенкову А.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, который ранее не судим, имеет молодой возраст, характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, полное признание вины и добровольное возмещение причинённого вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, наказание Черенкову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. В связи с чем, оснований для применения в отношении Черенкова А.С. положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Ссылка в кассационной жалобе на следующие обстоятельства, что Черенков А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает и зарегистрирован на территории г. Волгограда со своей семьёй, был трудоустроен, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку при назначении наказания Черенкову А.С. судом учитывалась личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в отношении потерпевшего, что послужило основанием к назначению наказания в виде лишения свободы. Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о содействии следствию установлению истины по делу со стороны Черенкова А.С., судебная коллегия находит необоснованными, поскольку таких обстоятельств в суде не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года в отношении Черенкова Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Черенков А.С. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 г. Волгограда Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=