Судья Гик С.Е. дело № 22-4499/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 25 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Сологубова О.Н., Майорова О.А., при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Мастина А.Н. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2011 года, которым Мастин Алексей Николаевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2011 года. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. С Мастина А.Н. в пользу В.В. в счёт возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 68.212 рублей. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Мастина А.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Силаевой О.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мастин А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Мастин А.Н. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Мастин А.Н. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. В связи с чем, просит учесть все смягчающие обстоятельства, а также, то обстоятельство, что он является участником боевых действий и наличие хронического заболевания и назначить ему более мягкое наказание. Кроме того, переквалифицировать его действия в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Мастина А.Н. – помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышов О.Ю. просит приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Мастина А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание Мастину А.Н. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Мастину А.Н. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о его личности. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие хронических заболеваний, на что указывает осужденный в своих кассационных жалобах. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, наказание Мастину А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, на что имеется ссылка в кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым. В связи с чем, оснований для снижения наказания, либо применения в отношении Мастина А.Н. положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Ссылка в кассационной жалобе осужденного Мастина А.Н. о том, что он является участником боевых действий на территории Чеченской республики, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку какого-либо документального подтверждения данного факта, в материалах уголовного дела не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2011 года в отношении Мастина Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы (основную и дополнительную) – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Мастин А.Н. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 г. Волгограда Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=