Судья Молярова А.А. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Дмитриенко С.А., Гордейчика С.А., при секретаре: Косолаповой В.А., рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационное представление прокурора Куцова В.Э.на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2011 года, которым Манжосов <данные изъяты><данные изъяты> осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением определенных обязанностей. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., мнение прокурора Бирюковой И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Манжосова В.А., защитника осужденного – адвоката Журавлева В.Ю., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Манжосов В.А. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ. Преступление было совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Манжосов В.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Куцов В.Э. просит приговор изменить, действия Манжосова В.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции при назначении наказания Манжосову В.А. учел данные о его личности, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса, а также с учетом требований ст. 6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вместе с тем, доводы прокурора о том, что действия Манжосова В.А. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 222 УК РФ не вносились. Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2011 года в отношении Манжосова В.А. подлежит изменению, действия осужденного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2011 года в отношении Манжосова <данные изъяты> <данные изъяты> изменить действия Манжосова В.А. квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года. Председательствующий Судьи