Судья Синельников Р.А. № 22-4290/2011 Кассационное определение г. Волгоград 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Гордейчика С.А., Дмитриенко С.А., при секретаре Сиохиной Ю.К. рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Углянцева Н.Г. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2011 года, в соответствии с которым УГЛЯНЦЕВ НИКОЛАЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, <данные изъяты> осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения защитника Васильева И.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Углянцев Н.Г. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено на территории г. Урюпинска Волгоградской области 25 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Углянцев Н.Г. оспаривает приговор в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств ему может быть назначено условное осуждение. Просит приговор суда изменить, применить условное осуждение. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения условного осуждения. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2011 года в отношении УГЛЯНЦЕВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный в ФБУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Волгоградской области. Верно Судья С.А. Гордейчик