Судья Семенова Н.П. № 22-4277/2011 Кассационное определение г. Волгоград 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Гордейчика С.А., Грековой Н.О., при секретаре Сиохиной Ю.К. рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Плужник А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2011 года, в соответствии с которым ПЛУЖНИК АНАТОЛИЙ АНДРЕЕВИЧ, <данные изъяты> осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 8 месяцам лишения свободы, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Плужник А.А. признан виновным в совершении краж чужого имущества. Преступления совершены на территории г. Волжского Волгоградской области в период с 15 июля 2008 года по январь 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Плужник А.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на наличие явок с повинной, заболевания гепатитом и ВИЧ. Просит снизить назначенное наказание. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Назарова Ю.В., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие тяжелых заболеваний. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2011 года в отношении ПЛУЖНИК АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный в ФКУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области. Верно Судья С.А. Гордейчик