Судья Данилина Г.А. № 22-4289/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Грековой Н.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Федотова Д.А., его защитника Коржана Е.А., потерпевшего ФИО19 на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 3 июня 2011 года, в соответствии с которым

Федотов Денис Александрович, <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Федотова Д.А. в пользу потерпевшего ФИО12 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения защитника Щербака В.П., потерпевшего ФИО13 и его представителя Фадина А.П., поддержавших свои кассационные жалобы, судебная коллегия

установила:

Федотов Д.А. признан виновным в покушении на убийство гр. ФИО14

Преступление совершено на территории г. Волжского Волгоградской области 3 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Федотов Д.А. ссылается на отсутствие у него умысла на убийство. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ и с учетом смягчающих наказания обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе защитник осужденного Федотова Д.А. адвокат Коржан Е.А. оспаривает доказательства, положенные в основу приговора. Указывает на отсутствие в подзащитного умысла на убийство. Выражает несогласие с квалификацией содеянного. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить справедливое наказание.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО15 оспаривает приговор в части наказания по мотивам чрезмерной мягкости и гражданского иска, указывая на заниженный размер компенсации морального вреда. Полагает, что судом не принято во внимание, что вынужден продолжать лечение, приобретая дорогостоящие лекарства, нарушен привычный образ его жизни. Кроме того, осужденный свою вину не признал, с места происшествия скрылся, находясь на свободе, не принимал мер к погашению ущерба. Просит приговор суда отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Федотова Д.А. государственный обвинитель Челядинова А.Н., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший ФИО16 выражает согласие с квалификацией действий осужденного. Просит в удовлетворении названной жалобы отказать, а приговор отменить по доводам его кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Потерпевший ФИО17 подтвердил, что в ходе ссоры Федотов Д.А. нанес ему множественные ножевые ранения в область груди, живота, спины.

По заключению судмедэксперта потерпевшему причинены множественные проникающие ранения груди, живота, спины, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина осужденного также доказана иными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

Квалифицируя содеянное, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у осужденного прямого умысла на убийство, поскольку осужденный нанес множественные ножевые ранения в жизненно важные органы человека, однако смерть ФИО18 не наступила, так как ему своевременно была оказана медицинская помощь.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, об отсутствии прямого умысла на убийство опровергаются добытыми доказательствами, исследованными судом. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается потерпевший в своей кассационной жалобе, в силу требований ст. 6, 60, 63 УК РФ не подлежат учету при назначении наказания.

Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями законодательства.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 3 июня 2011 года в отношении Федотова Дениса Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в ФКУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области.

Верно

Судья С.А. Гордейчик