Судья Махаев И.А. дело № 22-4360/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Башировой М.И. и Маргиевой О.С.,

при секретаре Гориной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Русанова Е.А. на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2011 года, которым

Русанова Е.А., родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:

- 6 <данные изъяты>;

осуждена:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с <данные изъяты>.

Постановлено взыскать с Русанова Е.А. в пользу <данные изъяты> счет возмещения материального ущерба 580 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав осужденную Русанова Е.А. в режиме видеоконференции, поддержавшую доводы кассационной жалобы, адвоката Киселеву А.А. об изменении приговора и исключении из него указания о взыскании с осужденной в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 580 рублей, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Русанова Е.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Русанова Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно после проведения консультаций с защитником.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Русанова Е.А. просит приговор суда изменить в виду его чрезмерной суровости, а также изменить вид режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Русанова Е.А., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы и к изменению приговора в части назначенного наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Русанова Е.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Русанова Е.А., которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признано добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд обоснованно в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает, что назначенное Русанова Е.А. наказание отвечает требованиям уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.

Вид режима отбывания наказания судом определен правильно.

В соответствии с требованиями ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива, наказание в виде лишения свободы отбывается в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, ранее по приговору Суровикинского районного суда <данные изъяты> Русанова Е.А. была осуждена по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Постановлением Суровикинского районного суда <данные изъяты> условное осуждение ей было отменено, и назначенное судом наказание Русанова Е.А. отбывала в колонии-поселении.

Новое преступление совершено ею в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

При наличии в действиях осужденной рецидива преступлений суд правильно назначил ей вид режима отбывания наказания.

Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, приговором суда с осужденной Русанова Е.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба было взыскано 580 рублей.

Однако на л.д.109 имеется расписка потерпевшего <данные изъяты> о том, что от матери Русанова Е.А. им было получено 580 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и претензий материального характера он к Русанова Е.А. не имеет.

Данное обстоятельство не было учтено судом при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и исключить из него указание на взыскание с Русанова Е.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Суровикинского районного суда <данные изъяты> в отношении Русанова Е.А. изменить:

- исключить указание о взыскании с Русанова Е.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 580 рублей.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Русанова Е.А. содержится в ФКУ ИК-<данные изъяты>