Судья Золотухина О.А. № 22-4498/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей: Минаева О.А., Майорова О.А.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Захарова С.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 2 июня 2011 года, которым

Захаров Сергей Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного Захарову С.В. приговором <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по <данные изъяты>, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено считать с 25 марта 2011 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного адвоката Фильшина М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров С.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров С.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Захаров С.В., не оспаривая факт совершения им преступления, считает, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно строгим и не соответствующим совершенному им деянию. По делу имеются смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, положительную характеристику с места жительства. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 1 года, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, без учета правил рецидива, признать наличие тяжелого заболевания – гепатита «С».

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Захарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, осуждённым не оспаривается.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Захаров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Не обоснованным является довод кассационной жалобы о суровости и несправедливости данного судебного решения.

Так, вопреки доводам, изложённым в кассационной жалобе осуждённого, при назначении наказания Захарову С.В. суд в достаточной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства, которыми суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание - наличие рецидива преступлений.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Захарову С.В. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией признаны несостоятельными, так как срок наказания, назначенного Захарову С.В., не является суровым и назначен с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления.

Просьба осужденного о возможности применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, также не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона её применение и назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела.

Таких обстоятельств в отношении Захарова судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о признании смягчающим наказание обстоятельством - наличие заболевания гепатита «С», является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Кроме того, судом при назначении наказания учитывалось плохое состояние здоровья осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2011 года в отношении Захарова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осуждённый Захаров С.В. содержится в <адрес>.