Судья Гудченкова С.Г. Дело № 22-4653/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 01 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего: Павловой М.В. судей: Радченко Т.В. и Марочкина А.М. при секретаре Савченко О.С. рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2011 года кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года, которым Рябухин Николай Александрович, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленную дату являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Приговор от 20 июля 2010 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав прокурора Савенкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, мнение защитника осужденного Рябухина Н.А. - адвоката Иванниковой О.А., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Рябухин Н.А. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения. Преступление совершено им около 23 часов 11 марта 2011 года в г. Михайловке Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде Рябухин Н.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Токарев В.А. просит об изменении приговора. Указывает, что суд при назначении Рябухину Н.А. наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ не учел, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, назначенное Рябухину Н.А. приговором, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил ему 3 года лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вывод суда о виновности Рябухина Н.А. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Правовая оценка содеянного Рябухиным Н.А. является правильной, основанной на уголовном законе. Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, влекущих отмену приговора, не установлено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. При определении вида и размера наказания Рябухину Н.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Рябухина Н.А., который положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся. Явку Рябухина Н.А. с повинной суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суду при назначении Рябухину Н.А. наказания надлежало учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Между тем, названное требование уголовного закона судом учтено не было. Кроме того, уголовное дело в отношении Рябухина Н.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, следовательно, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку Рябухин Н.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде 5 лет лишения свободы (максимальный срок наиболее строгого вида наказания), максимально возможный срок наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Между тем, суд назначил Рябухину Н.А. 3 года лишения свободы. На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ смягчить назначенное Рябухину Н.А. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, указывая в резолютивной части приговора о признании Рябухина Н.А. виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не указал редакцию закона, примененного судом, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора указано о применении уголовного закона в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наряду с этим, указанная во вводной части приговора дата рождения Рябухина Н.А. (28 марта 1986 года), противоречит данным паспорта Рябухина Н.А. на л.д. 54 (28 апреля 1986 года). Эти ошибки судебная коллегия расценивает как технические, не влияющие на существо принятого по делу решения, и полагает возможным внести соответствующие изменения в приговор в указанной части. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года в отношении Рябухина Николая Александровича изменить: во вводной части приговора датой рождения Рябухина Н.А. указать 28 апреля 1986 года, в резолютивной части приговора уточнить, что Рябухин Н.А признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Рябухину Н.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный Рябухин Н.А. под стражей не содержится.