судья Григорьева Л.М. дело № 22-4520/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 1 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Павловой М.В., судей Ананских Е.С., Маргиевой О.С. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Никишина В.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2011 года, которым Никишин В.С., <данные изъяты>: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; осужден по: - ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году лишения свободы; - ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. С осужденного Никишина В.С. в пользу ФИО14 взысканы 6 500 рублей, в пользу ФИО15 – 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Журавлева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор изменить в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Никишин В.С. признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба потерпевшей и краже. Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Никишин В.С. просит об изменении приговора ввиду его суровости и несправедливости и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что не в полном объеме учел его значительную помощь следствию, чистосердечное раскаяние в суде. Указывает, что суд учел негативную характеристику его личности, рецидив преступлений, материальный ущерб, который он не смог погасить по не зависящим от него обстоятельствам. Считает уголовное дело необоснованным и неубедительным. В письменных возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ивлиева Я.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельными. Полагает, что при назначении наказания Никишину В.С. учтены все обстоятельства дела. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Никишина В.С. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Никишин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Никишину В.С. несправедливо сурового наказания. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Никишиным В.С. преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Никишина В.С., суд признал явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд установил рецидив преступлений в его действиях. Оснований для смягчения назначенного Никишину В.С. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и всех обстоятельств дела, а также изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Вопреки доводам осужденного, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Что касается данных о личности Никишина В.С., то все характеризующие его обстоятельства исследовались и нашли подтверждение в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. Назначение наказание в виде лишения свободы судом мотивировано. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, судебная коллегия находит несостоятельными. Что касается довода кассационной жалобы и неубедительности уголовного дела, то, согласно требований ст.317 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, он не может быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку приговор в отношении Никишина В.С. постановлен в особом порядке по его ходатайству, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии - в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных последствий. В судебном заседании данное ходатайство Никишиным В.С. было также поддержано. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания исправительных колониях общего режима. Как следует из материалов уголовного дела, Никишин В.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить вид исправительного учреждения, в котором Никишину В.С. надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2011 года в отношении Никишина В.С. изменить в части режима отбывания назначенного наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Никишин В.С.. в <адрес> Верно: Судья Е.С. Ананских