Судья Фомиченко В.Г. Дело № 22-4578/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 1 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Сологубова О.Н.,

судей: Минаева О.А., Грековой Н.О.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Маркеловой М.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года, которым

Маркелова Мария Викторовна, <данные изъяты>

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., мнение осуждённой Маркеловой М.И. и её защитника – адвоката Гринина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бережновой И.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Маркелова М.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркелова М.И. виновной себя признала полностью и по её ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.

В кассационной жалобе осуждённая Маркелова М.В. просит приговор изменить, с учётом всех имеющихся в материалах дела данных характеризующих её личность, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Протопопова С.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Маркелова М.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Действиям Маркеловой М.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Маркеловой М.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 60, 61, 62 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, так и данные личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, на учётах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также совокупность смягчающих обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, влияния наказания на её исправление. Обстоятельств, отягчающих наказание Маркеловой М.В., судом первой инстанции установлено не было. Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд определил Маркеловой М.В. справедливое наказание.

Просьба осуждённой об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ей для отбывания лишения свободы с колонии общего режима на колонию-поселение не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из материалов, Маркелова М.В. признана виновной в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывание наказания женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2011 года в отношении Маркеловой Марии Викторовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Маркелова М.В. содержится в <адрес>