Судья Золотухина О.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Майорова О.А., Минаева О.А.,

при секретаре Коробкиной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Видяпина В.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года, которым

Видяпин В В, <данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к <данные изъяты> 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Рублевского Р.С. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Братчикову С.Н., полагавшую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Видяпин В.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Видяпин В.В. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание <данные изъяты>

В письменных возражениях государственный обвинитель Бреусова И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Видяпина В.В. и письменных возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершённого Видяпиным В.В. преступления.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Видяпин В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.

Вина Видяпина В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действиям Видяпина В.В. дана правильная юридическая оценка в соответствии с действующим уголовным законом, улучшающим положениие осужденного.

При назначении Видяпину В.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Назначенное Видяпину В.В. наказание за содеянное не превышает пределы, установленные положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы обоснованно назначено <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения приговора в отношении Видяпина В.В., <данные изъяты> судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года в отношении Видяпина В В оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Видяпин В.В. содержится в <адрес>