Судья: Жуйков А.А. д.22-4771/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                          08 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шестопаловой Н.М., Радченко Т.В.,

при секретаре Бугаенко М.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шихова Д.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2011 года, которым

Шихов Дмитрий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый:

1)     21 июня 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)     23 июня 2008 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 01 июля 2010 года освобождён условно-досрочно на 1 год 26 дней.

осуждён п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2008 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2008 года, и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шихову Д.В. постановлено исчислять с 11 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Силаеву О.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Черновой Е.Н., полагавшую приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Шихова Д.В. опасного рецидива, установить в действиях рецидив преступлений, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шихов Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шихов Д.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Шихов Д.В. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и снизить размер назначенного наказания. Считает, что суд не учёл полное признание вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.

Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о смягчении наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

При назначении наказания суд учёл характер и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности Шихова Д.В., который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту по­следнего отбывания наказания - поло­жительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал наличие опасного рецидива преступлений, что противоречит материалам дела и п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Шихов Д.В. был осуждён 21 июня 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а также 23 июня 2008 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Поскольку преступления по последнему приговору осуждённым были совершены до постановления приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2007 года и ему было назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то указанные судимости должны учитываться как одна, а не две, как посчитал суд первой инстанции.

Поэтому в действиях осуждённого имеет место рецидив преступлений.

Судебная коллегия считает необходимым исправить данную ошибку суда первой инстанции и внести соответствующее изменение в приговора.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Шихову Д.В. наказания, поскольку, как указано выше, оно в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Суд первой инстанции при назначении ему наказания учёл все обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, и назначил справедливое наказание. Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре также мотивирован.

При назначении наказания суд применил правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2011 года в отношении Шихова Дмитрия Васильевича изменить: исключить указание о признании в его действиях на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива; установить наличие в его действиях рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Справка: Шихов Д.В. содержится в учреждении ФКУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Волгоградского областного суда Н.М. Шестопалова